diff --git a/docs/guides/same-cohort-average-check.md b/docs/guides/same-cohort-average-check.md
index 1255a03..d5e5bc1 100644
--- a/docs/guides/same-cohort-average-check.md
+++ b/docs/guides/same-cohort-average-check.md
@@ -45,16 +45,38 @@ None"两种语义合进同一分支，导致批量列表 N+1。教训与本方
 下次写或评审聚合代码时按此步骤走一遍：
 
 1. **找聚合**：定位 `sum / avg / mean / 比例 / 百分率` 等计算，包括 SQL 聚合函数。
-2. **写两个集合**：明确列出分子实际累加的是哪些记录、分母实际计数的是哪些记录。
-3. **标口径差异**：逐条检查两个集合的过滤条件是否一致——`None` 处理、
-   `if x` 这类 truthy 过滤、SQL `WHERE` 条件、空集合默认值。
+2. **写两个集合 + 标内部转换**：明确列出分子实际累加的是哪些记录、分母实际
+   计数的是哪些记录；同时标出集合**内部**的值转换，例如 `x or 0`、
+   `coalesce(x, 0)`、`x if x is not None else 默认值`。
+3. **核实业务定义，再标口径差异**：先找同一指标在系统中的**其他计算点**
+   （同文件、统计刷新函数、SQL 视图）作为对照口径，并确认页面/字段的业务
+   含义。然后检查两处：
+   - 跨集合差异：两个集合的过滤条件是否一致——`None` 处理、`if x` 这类
+     truthy 过滤、SQL `WHERE` 条件、空集合默认值。
+   - 集合内部的默认值替换：是**有意口径**（多处一致、能对上业务定义）还是
+     **孤立替换**（仅此一处不同、疑似图省事）。注意：不要因为代码长得像
+     历史缺陷就直接判危险——模式只是线索，业务口径证据才是依据。
 4. **统一到同一队列**：让分子分母来自同一批记录；缺失时显式给中性结果或
    提前返回，不要让缺失项静默进入分母。
 5. **RED → GREEN 验证**：构造一个"缺失项分布不均"的输入（缺失只出现在
    分子侧或只出现在一侧分组），确认修复前断言失败、修复后通过；再补一个
    全部有值的正常路径用例，确认正常路径不被改坏。
 
-## 3. 用新例子验证方法：首页平均分查询
+## 3. 默认值与中性态怎么选
+
+同一份"没有已评分数据"的情况，在不同位置需要不同回退值，选择依据是
+**该字段的角色**：
+
+| 场景 | 回退值 | 理由 |
+|---|---|---|
+| 评分公式内部的分量（如 φ_grad） | 中性 **50** | 分量要参与加权，0 会把总分拉向"极差"，50 表示"无证据，不偏不倚" |
+| 展示层的统计数字（平均分、最高分） | **0**（或显示"暂无评分"） | 面向用户的"无数据"回退，页面通常以 0 为兜底 |
+| 计数 / 完成率 | **0** | 没有记录就是 0，不存在"中性计数" |
+
+关键区分：**"没有数据"回退为 0 ≠ "把缺失记录当 0 分参与计算"**。前者不
+进入分子分母（集合外的兜底），后者让缺失项稀释均值（集合内的错误转换）。
+
+## 4. 新例子验证方法：首页平均分查询
 
 **位置**：`routes/main.py` 的 `home` 视图。
 
@@ -88,7 +110,41 @@ scores = [s.score for s in rows]
 average = sum(v for v in scores if v is not None) / len(scores)
 ```
 
-## 4. 何时使用这条方法
+## 5. 带教案例：新手在"同队列内 or 0"上的误判风险
+
+**位置**：`routes/assignments.py` 学生提交历史页（`submission_history`）。
+
+旧代码：
+
+```python
+total_submissions = len(submissions)
+average_score = sum(s.score or 0 for s in submissions) / total_submissions if total_submissions > 0 else 0
+best_submission = max(submissions, key=lambda s: s.score or 0) if submissions else None
+best_score = best_submission.score if best_submission else 0
+```
+
+**新手第一轮的表现**：一名无项目背景的成员仅按本文档检查，快速判了"危险"。
+方向虽然正确，但论证是**拿本文 §1 的缺陷模式机械对号入座**，没有核实业务
+口径；若换一个"有意把未评分按 0 计"的场景，同样的推理会产出误报。
+
+**按升级后的步骤 3 核实业务定义**（事实证据）：
+
+- 同文件 L546、L588 两处平均分都用 `if s.score is not None` 排除未评分；
+- 官方统计刷新 `tasks/submission_tasks.py` 只取 `status=="evaluated"` 且
+  `score is not None` 的提交；
+- 全系统三处口径一致排除未评分，**仅此一处不同** → 属于"孤立替换"，
+  没有证据支持其为有意口径，判定为真实缺陷。
+- 附带发现：全部未评分时 `best_score` 实际为 None，模板 `%.1f` 格式化会出错。
+
+**修复**：统计提取为纯函数 `utils/submission_stats.py` 的
+`submission_score_stats`，分子分母只含已评分提交，无数据回退 (0, 0)，
+展示层 0 口径符合 §3 规则；`routes/assignments.py` 改为调用该函数。
+
+**复现结果**：`tests/test_submission_stats.py` 5 个用例（含未评分
+`[40,40,None,43]`→41/43、全未评分→0/0、空列表、正常路径、真实 0 分）
+全部通过。
+
+## 6. 何时使用这条方法
 
 - 评审包含均值、比率、完成率、得分汇总的改动时；
 - 改动过滤条件（尤其新增/放宽 `None`、空值处理）后；
diff --git a/routes/assignments.py b/routes/assignments.py
index 88caba5..ac82de4 100644
--- a/routes/assignments.py
+++ b/routes/assignments.py
@@ -62,6 +62,7 @@
 from datetime import datetime
 from utils.sse import sse_event, sse_response, wants_sse
 from utils.export_safety import safe_export_cell
+from utils.submission_stats import submission_score_stats
 
 assignments = Blueprint('assignments', __name__)
 
@@ -1404,9 +1405,10 @@ def submission_history(assignment_id):
     
     # 计算提交统计信息
     total_submissions = len(submissions)
-    average_score = sum(s.score or 0 for s in submissions) / total_submissions if total_submissions > 0 else 0
-    best_submission = max(submissions, key=lambda s: s.score or 0) if submissions else None
-    best_score = best_submission.score if best_submission else 0
+    # 口径与同文件其他平均分（仅统计已评分提交）及官方统计保持一致：
+    # 未评分提交不进分子也不进分母，无已评分提交时回退 0；
+    # best_score 同时由该纯函数给出，避免全未评分时泄漏 None。
+    average_score, best_score = submission_score_stats(submissions)
     
     # 按时间分组的提交
     submissions_by_date = {}
diff --git a/tests/test_same_cohort_check_doc.py b/tests/test_same_cohort_check_doc.py
index 4fdf58f..56c89d3 100644
--- a/tests/test_same_cohort_check_doc.py
+++ b/tests/test_same_cohort_check_doc.py
@@ -41,3 +41,20 @@ def test_guide_validates_method_with_new_func_avg_example():
     # 必须给出可核验的明确判定，而不是只把例子摆出来
     assert "安全" in text
     assert "忽略" in text  # SQL AVG 忽略 NULL 是判定理由
+
+
+def test_guide_adds_business_definition_verification_and_default_rules():
+    """阶段十三升级：防止新手机械套用模式误报，文档必须包含：
+
+    - 判定前核实业务定义 / 对照口径的步骤；
+    - 默认值与中性态选择规则；
+    - 带教案例（含新手第一轮表现与复现结果）。
+    """
+    text = _read()
+    assert "业务定义" in text
+    assert "对照口径" in text
+    assert "孤立替换" in text
+    assert "中性" in text
+    # 带教案例引用了提取出的纯函数
+    assert "submission_score_stats" in text
+    assert "复现结果" in text
diff --git a/tests/test_submission_stats.py b/tests/test_submission_stats.py
new file mode 100644
index 0000000..602f1c9
--- /dev/null
+++ b/tests/test_submission_stats.py
@@ -0,0 +1,51 @@
+"""submission_history 页分数统计的纯函数测试。
+
+统计逻辑提取到 ``utils/submission_stats.py``（仅标准库，不 import Flask、
+不连数据库/Redis、不访问网络）。用 SimpleNamespace 轻量假对象验证。
+
+覆盖背景：routes/assignments.py 学生提交历史页旧实现把未评分提交当 0
+（sum(s.score or 0) / len(全部)），与同文件 L546/L588 及官方统计口径
+不一致；且全未评分时 best_score 泄漏 None。
+"""
+from types import SimpleNamespace
+
+from utils.submission_stats import submission_score_stats
+
+
+def _sub(score):
+    return SimpleNamespace(score=score)
+
+
+def _stats(scores):
+    return submission_score_stats([_sub(v) for v in scores])
+
+
+def test_average_uses_only_scored_submissions():
+    # [40, 40, 未评分, 43]：未评分不进分子也不进分母 → 123/3 = 41
+    average, best = _stats([40, 40, None, 43])
+    assert average == 41
+    assert best == 43
+
+
+def test_neutral_zero_when_all_submissions_unscored():
+    # 全部未评分 = 无数据：avg/best 均回退 0，best 不再泄漏 None
+    average, best = _stats([None, None])
+    assert average == 0
+    assert best == 0
+
+
+def test_empty_submission_list_returns_zero_pair():
+    assert submission_score_stats([]) == (0, 0)
+
+
+def test_normal_path_unchanged():
+    average, best = _stats([70, 80, 60])
+    assert average == 70
+    assert best == 80
+
+
+def test_real_zero_score_is_not_treated_as_missing():
+    # 0 是真实分数：参与平均与最佳，不被当成未评分丢弃
+    average, best = _stats([0, 80])
+    assert average == 40
+    assert best == 80
diff --git a/utils/submission_stats.py b/utils/submission_stats.py
new file mode 100644
index 0000000..b406b34
--- /dev/null
+++ b/utils/submission_stats.py
@@ -0,0 +1,26 @@
+"""提交分数统计的纯函数。
+
+从路由中提取，便于不依赖 Flask/数据库直接测试。口径与同项目其他平均分
+计算保持一致：未评分提交（score is None）既不进分子也不进分母；没有任何
+已评分提交时属于"无数据"，回退为 0，而不是把未评分当 0 分拉低均值。
+"""
+from typing import Iterable, Tuple
+
+
+def submission_score_stats(submissions: Iterable) -> Tuple[float, int]:
+    """返回 ``(average_score, best_score)``，仅统计已评分提交。
+
+    - 平均分：sum(score) / 已评分条数；
+    - 最高分：已评分分数的最大值；
+    - 无已评分提交（含空列表、全部未评分）：返回 ``(0, 0)``。
+
+    注意真实 0 分是有效分数，会正常参与计算，不会被当成缺失。
+    """
+    scores = [
+        submission.score
+        for submission in submissions
+        if getattr(submission, "score", None) is not None
+    ]
+    if not scores:
+        return 0, 0
+    return sum(scores) / len(scores), max(scores)