Survey data die batterijen hebben gaan nu fout bij preprocessing.

[AteZenmo]

Het is zo ver: het eerste bedrijf met een batterij heeft data geupload naar ons portaal. Echter kloppen de profielen nu niet meer (consumptie, teruglevering, levering, opwek). Ze zijn onmogelijk (om zonder batterij kwartierdata) te berekenen/bepalen.
We moeten als Zenmo hier iets mee, want telkens meer bedrijven gaan dit natuurlijk krijgen.
Dus: We moeten hier over brainstormen, en een vaste oplossing bepalen denk ik.

-> Eerste gedachte: Alleen mogelijk maken, als de bedrijven kwartier data aanleveren van hun batterij?

[naudloomans]

Leuk! Maar inderdaad, de kwartierwaarden daarna processen is niet te doen. Ik vind wel dat het mogelijk moet zijn om dit standaard te uploaden, maar dan kunnen wij dat daarna gewoon niet meer aanpassen/verwerken.

Dus wmb:

1. Bij assets (batterij, pv, laadpalen) nog duidelijker aangeven dat kwartierwaarden per asset erg belangrijk zijn (kan dit eigenlijk in combinatie met data ophalen bij meetbedrijven, hebben die dit? Met machtigingen richting netbeheerders zal dat wel nog een uitgebreidere stap worden.
2. Als we deze data niet krijgen, de batterij er wel inzetten bij het batterij vermogen maar niks doen met de aansturing en deze weergeven onder basislast. Dat is wellicht lastig te interpreteren maar wel het 'eerlijkst', want er is een batterij dus dat willen we laten zien maar we kunnen niet een apart profiel weergeven. Het kan dan wel zo zijn dat nieuwe batterijen tegen de oude batterij in gaan werken en hij gaat sws niet goed om met nieuwe pieken e.d. maar dat is dan maar de beperking van geen losse profielen uploaden