feat(nowe_raporty): wybór sortowania raportu — wg nazwisk autorów (FD467)

[mpasternak]

Odblokowany. django-flexible-reports 0.5.0 jest na PyPI, bump + uv lock dojechały commitem 37085d7, testy przechodzą przeciw wydanej paczce. PR gotowy do review.

Zgłoszenie

FD467, Biblioteka Naukowa IHiT (Anna Wołodko). Klientka przysłała Publikacje.docx — spis w formie, w jakiej wchodzi do sprawozdania rocznego — i prosi, żeby dało się taki wydruk zrobić z BPP. Kluczowe zdanie: „spis powinien być uporządkowany wg nazwisk autorów".

Załącznik to płaska, numerowana lista alfabetyczna wg pierwszego autora (Antoniewicz-Papis → Beauverd → Budziszewska → Carcao → Cardona-Benavides → Cesaro…). To istotne: nie chodzi o sekcje per-autor, tylko o porządek wierszy.

Dlaczego to nie było możliwe

Kolejność wierszy jest własnością tabeli flexible_reports.Table — inline ColumnOrder (rok malejąco, potem opis), czytany w adapterze i wstawiany do Meta.order_by. Czyli stała zapisana w bazie, w dodatku wspólna dla wszystkich raportów: seeding/__init__.py tworzy jeden obiekt Table obsługujący 4 raporty × 12 sekcji. Przestawienie go zmieniłoby sortowanie wszystkim.

Rozwiązanie

Pole „Sortowanie" w formularzu raportu, obok „Formatu wyjściowego":

Wariant	Porządek
Rok (malejąco), potem opis bibliograficzny	dotychczasowy, domyślny
Nazwiska autorów (alfabetycznie)	nowy

Wybór jedzie querystringiem tak samo jak _export, więc obejmuje również eksport do DOCX/XLSX. Widok przekłada go na Report.set_order_by() — hook nadpisujący ColumnOrder na jeden render, bez dotykania definicji w bazie.

Sedno: po czym właściwie sortujemy

Po Rekord.opis_bibliograficzny_autorzy_cache — ArrayField ["Nazwisko Imiona", ...] w kolejności autorstwa. PostgreSQL porównuje tablice element po elemencie, więc wychodzi porządek wg nazwiska pierwszego autora, z kolejnymi autorami jako rozstrzygnięciem remisu. Dokładnie to, o co prosi zgłoszenie.

To jedyne miejsce, w którym „nazwisko pierwszego autora" jest sortowalnym skalarem. Przez relację (autorzy__autor__nazwisko) sortować się nie da: JOIN po relacji wielowartościowej zduplikowałby wiersze, a Column.clean() i tak odrzuca taką ścieżkę w dot-notation. Pole denormalizowane dla opisu bibliograficznego okazuje się przypadkiem jedynym wyjściem.

Bo to założenie o bazie, a nie o naszym kodzie, ma własny test — test_rekord_sortuje_sie_po_nazwisku_pierwszego_autora. Cała funkcja na nim stoi.

tytul_oryginalny_sort jako trzeci klucz nie jest ozdobą: bez niego dwie prace tego samego autora z tego samego roku mają kolejność niezdeterminowaną, więc ten sam raport wygenerowany dwa razy potrafiłby się różnić.

Nowy moduł sortowanie.py

Warianty (etykiety dla formularza) i mapowanie na pola ORM (dla widoku) w jednym miejscu, na wzór poziomy.py. Rozdzielone groziłyby cichym rozjechaniem: formularz oferowałby wariant, którego widok nie zna, i raport wychodziłby po prostu posortowany domyślnie — bez żadnego błędu.

Domyślna wartość per instalacja — za darmo

Nie trzeba jej nigdzie modelować. RaportFormView stoi na FormDefaultsMixin, a form_class_dla() buduje klasę o stabilnej, unikalnej nazwie per slug raportu (właśnie po to, żeby formdefaults nie mieszał defaultów między raportami). Redaktor ustawia więc domyślne sortowanie per instalacja i per raport z panelu domyślnych wartości formularzy. IHiT dostaje „zawsze po nazwiskach" bez pola w modelu i bez migracji.

Przy okazji: POLA_ZAAWANSOWANE → POLA_PRZEKAZYWANE

Lista steruje wyłącznie przekazywaniem do querystringu — o wyglądzie decyduje Layout. Po dodaniu sortowania, które w układzie stoi w głównym fieldsecie, dawna nazwa sugerowałaby nieistniejący związek z sekcją „Opcje zaawansowane". Dwa użycia w repo, oba zaktualizowane.

Testy

src/nowe_raporty/tests/test_sortowanie.py, pisane TDD (każdy oglądany na czerwono przed implementacją — w tym IndexError, który wykrył brakujący denorms.flush() w fixture):

• test_sortowanie_po_autorach_ustawia_order_by_raportu — okablowanie widoku
• test_bez_parametru_raport_zachowuje_kolejnosc_z_columnorder — regresja dla istniejących instalacji
• test_rekord_sortuje_sie_po_nazwisku_pierwszego_autora — założenie o PostgreSQL
• test_formularz_domyslnie_nie_zmienia_sortowania
• test_formularz_przekazuje_wybor_sortowania_do_url — wybór przeżywa skok formularz → redirect → widok

Lokalnie: 69 passed w src/nowe_raporty/ (cała aplikacja, nie tylko nowe testy). pre-commit czysto.

Zależność

Wymaga django-flexible-reports>=0.5.0 — mpasternak/django-flexible-reports#14 (Report.set_order_by()). Bump w pyproject.toml + uv lock dokładam osobnym commitem po wydaniu pakietu; dziś uv lock nie ma czego zrezolwować, więc commit z bumpem zostawiłby drzewo niespójne.

Kolejność: zmerguj i wydaj #14 → dopycham bump tutaj → PR gotowy do scalenia.

Poza zakresem

Klientka dostanie 12 alfabetycznych list (po jednej na sekcję 1.1, 1.2, 2.1…), a jej dokument to jedna płaska lista. Płaski raport składa się w adminie, bez kodu (nowy Report z jedną sekcją catchall) — przygotuję go osobno i pokażę oba warianty.

🤖 Generated with Claude Code

https://claude.ai/code/session_01WSUsgzYoDNnXpXGAn5otJg

[mpasternak]

Zrebase'owany na dev po zmerdowaniu #782. Obie zmiany zależności współistnieją (django-flexible-reports>=0.5.0 + sqlparse>=0.6.0), uv lock --check przechodzi, lokalnie 69 passed w src/nowe_raporty/ przeciw wydanej 0.5.0 z PyPI.

CI: 24/24 zielone — 12/12 shardów, Build test-runner image, Check baseline freshness i pip-audit scan (ten ostatni dzięki #782). Gotowy do scalenia.