[nagamine-git]

目的

2 週ごとの model-radar で、researcher subagent の割り当てが「点数が同じ以上で、コストが下がる」という基準を満たしたので変更します。詳しくは docs/model-radar/2026-10-15.md (main にコミット済み) を見てください。

この PR は #9 (researcher → Opus 5.5 / low) を置き換えます。 Haiku 5.5 / max は #9 の案よりも点数が高く、コストも低いです。こちらをマージする場合、#9 はクローズしてください。

根拠 (Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2)

役割	今の割り当て	候補	点数	コスト/タスク	出典
researcher (総合)	Sonnet 5.5 / medium	—	41	$0.59	https://artificialanalysis.ai/models/claude-sonnet-5-5-medium
researcher (総合)	—	Haiku 5.5 / max	43	$0.21	https://artificialanalysis.ai/models/claude-haiku-5-5
(参考)	—	Haiku 5.5 / xhigh	41	$0.12	https://artificialanalysis.ai/models/claude-haiku-5-5-xhigh
(参考: #9 の案)	—	Opus 5.5 / low	42	$0.55	https://artificialanalysis.ai/models/claude-opus-5-5-low

注意:

• 実行環境から artificialanalysis.ai に直接アクセスできませんでした。数値は、WebSearch の結果に出た AA のページの内容から取っています。Haiku 5.5 の点数は、AA の各ページの文面で確認しました。コストのうち max の $0.21 は、報道にも同じ値が出ています。
• AA のページには、Haiku 5.5 がどのバージョンの指数で採点されたか書かれていません。Haiku 5.5 は 2026-10-07 に出ていて、AA が v4.3.2 に改めた 2026-09 より後なので、v4.3.2 の値とみなしました。
• 判断は総合点によるもので、コード検索に特化した測定ではありません。Haiku 5.5 は Coding Agent Index ではまだ採点されていません。
• コストは API 単価で測った値です。Max プランの利用枠をどれだけ使うかは確かめていません。
• 本体・implementer・reviewer・deep-specialist は変えていません (比較できないか、基準を満たさないため)。

変更したファイル

• dot_claude/agents/researcher.md: model: sonnet → claude-haiku-5-5、effort: medium → max
• docs/agent-workflow.md: 委任の表の researcher の行
• dot_claude/CLAUDE.md: researcher のモデルを書いた行が無いので、変更していません

OS・デスクトップの影響

ありません (Claude Code の subagent 定義だけ)。

実行した確認

• git diff で、frontmatter の 2 行と表の 1 行だけが変わったことを確認しました
• この環境には chezmoi が無いので、chezmoi diff は実行していません

マージ後の作業

マージ後、ローカルで cp dot_claude/agents/*.md ~/.claude/agents/ と dot_claude/CLAUDE.md の反映が必要です (または chezmoi apply ~/.claude/agents ~/.claude/CLAUDE.md)。反映したら、新しいセッションで起動してください。

🤖 Generated with Claude Code

https://claude.ai/code/session_012FQ8yXdpGvxAP2X3M1kRq2

---

Generated by Claude Code