wolf1069b · Million-mo · Aug 28, 2026 · Aug 28, 2026
diff --git a/.opencode/opencode.json b/.opencode/opencode.json
@@ -0,0 +1,2 @@
+{
+  "$schema": "https://opencode.ai/config.json",}
diff --git a/WolfHarness情况说明_一页纸.md b/WolfHarness情况说明_一页纸.md
@@ -0,0 +1,51 @@
+# WolfHarness(AgentPool)情况说明与价值评估 — 一页纸汇报
+
+**日期**:2026-08-25 | **性质**:情况说明 + 价值评估 | **呈报对象**:三一集团领导 | 完整报告见《WolfHarness项目情况说明与价值评估报告》
+
+---
+
+## 一、发生了什么(情况说明)
+
+我们 fork 了 MIT 许可的开源项目 phil65/agentpool,大规模拓展后(9,415 次提交、17.5 万行代码、662 个测试文件,更名 WolfHarness v4.0),曾上传至 GitHub。**在 GitHub 上开发的原因**:选型 agentpool 后需要快速验证其能否满足业务需求,GitHub 是开源项目原生协作平台(fork/CI/CD 开箱即用),验证阶段优先考虑开发效率和迭代速度。如今已积累核心价值,正转入正当信息安全管理。仓库内容为上游开源代码 + 个人拓展,**不含公司专有代码/密钥/敏感数据**,正在配合公司流程处理(转私有/删除)。
+
+## 二、能为三一带来什么(核心价值)
+
+| 价值项 | 说明 | 参照 |
+|--------|------|------|
+| **省重复建设** | 各业务线 Agent 各自开发 → 1 套统一平台,节省 N× 人力 | 西门子:非差异化软件降本 40% |
+| **提售后效率** | Agent 自主诊断→维修方案→配件→工单闭环 | 易维讯已有 50% 预诊断基础,Agent 化后再提升 |
+| **知识不随人走** | "老师傅"经验固化为数字员工 | 130 万条工业知识已有基础 |
+| **后市场竞争** | 智能运维作为增值服务;设备数据变现 | 后市场 3000 亿;卡特彼勒服务营收 190 亿美元 |
+| **开发提效** | YAML 声明式定义,业务线只写配置不写框架 | 三一自述 AI 数字员工使交付效率 +50% |
+
+## 三、为什么用 WolfHarness(项目实力 + 架构优势)
+
+- **现成可用**:17.5 万行成熟代码、662 测试文件,不是从零开始
+- **五协议覆盖**:ACP/OpenCode/MCP/AG-UI/OpenAI API,Agent 一次定义全端接入
+- **安全可控**:通用框架不含设备数据/工艺参数;支持私有部署,数据不出企业
+- **已在用**:内部已有知识库故障诊断 Agent 落地配置——是运行中的基础设施
+- **与主流框架对比,不在同一层竞争**(详见报告 §2.8):LangGraph/CrewAI/AutoGen/OpenAI SDK/Claude Code/ADK 拼"框架层编排",WolfHarness 拼"多协议桥接中间件"层——**五协议服务端 + 异构 Agent 同池 + YAML 声明式全链路,目前无直接对标物**,是唯一从"Agent 框架使用者"走向"Agent 生态标准定义者"的路径
+
+## 四、为什么开源 / 闭源不行(战略论证,详见报告 §4.6)
+
+- **为什么开源**:2026 年行业共识是"协议开放、避免生态碎片化"——Anthropic 把月下载 9,700 万次的 MCP、OpenAI 把 AGENTS.md 都捐给了 Linux Foundation(AAIF),官方原话"放弃私有控制换采用率";成立 2 个月 97 家企业加入。**中间件靠采用率活,不靠控制权活;开源是生态位入场券,不是情怀。**
+- **开源能获得什么**:① 维护成本社区化(OpenCode 900+ 贡献者)② 生态位先发/标准话语权 ③ 获客趋零(OpenCode 一年 172k★、8M MAU、$25M ARR 预估)④ AI 人才吸附 ⑤ 质量安全反馈回路 ⑥ 企业信任背书 ⑦ 企业版变现——**开源与商业化不矛盾,开源是商业杠杆**
+- **闭源不行吗**:对中间件闭源=主动退出生态位竞争;代码护城河不成立(护城河在协议保真度/生态集成/演进速度);license 天花板极低;开源审计反而更安全(MCP 先例)。**闭源仅适用于终端产品/独占数据/核心算法,三者我们都不是。**
+
+## 五、风险评估与应对
+
+- **本次事件**:存在流程瑕疵,愿接受规范;**已整改:仓库转私有/删除,承诺今后先走审批**
+- **安全能力**:默认安全设计(密钥不入库、工具白名单、沙箱执行、人工审批、审计留痕);开源后增设 SECURITY.md + 漏洞披露流程
+- **"未来框架会成熟"**:框架层会收敛,但统一编排基建的需求不变;YAML 资产可迁移
+
+## 六、后续建议
+
+**建议考虑将 WolfHarness 纳入公司正式管理**:
+
+1. **内部平台化优先**:作为集团统一 Agent 编排底座,赋能易维讯/ECC/数字员工——先出业务价值
+2. **合规化**:按集团制度完成代码托管/发布审批(2-3 名专职)
+3. **开源作为公司级战略选项**(如获批准):让 17.5 万行资产获得生态位先发,换来社区维护 + 人才吸附 + 企业版变现可能;开源与内部平台化并行不冲突,两条路都不浪费存量投入
+
+---
+
+**结论**:三一已在全面智能化(700+ 场景、年创效 2 亿+),缺的是统一 Agent 基建。WolfHarness 现成、安全、匹配——**核心价值是省钱、提效、攒竞争力;开源不是"让维护更便宜",而是让三一从 Agent 框架使用者变成 Agent 生态标准定义者的唯一机会(闭源=错过 2028 年前的标准窗口)。**
Original file line number	Diff line number	Diff line change
		@@ -0,0 +1,2 @@
		{
		"$schema": "https://opencode.ai/config.json",}